NOTICIAS PERÚ

¿Indirecta a Toledo?
Castañeda: “Quien combata las drogas no debe consumirlas”
Luis Castañeda afirmó que la propuesta del candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, para despenalizar el consumo de drogas debe ser hecha por alguien que no tenga vínculos con drogas de ningún tipo.

El aspirante a la Presidencia por Solidaridad Nacional (SN), Luis Castañeda, evitó recomendar al resto de candidatos que siguieran su ejemplo y se sometieran a un examen toxicológico como hizo él ante un canal televisivo.

Antes de intervenir en su programa “Lucho Escucha”, en un asentamiento de Los Olivos de Pro, Castañeda consideró que se trata de una decisión personal.

El candidato a la Presidencia de la República por Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, opinó -en medio de la polémica por la despenalización de estupefacientes, propuesta hecha por Alejandro Toledo (Perú Posible), quien luego aseguro no haberlo dicho- “que para defender el combate contra las drogas, obviamente tiene que ser alguien que no tenga vínculos con drogas de ningún tipo”.

Castañeda Lossio dio estas declaraciones luego de que el viernes se cortó un mechón de su cabello y se lo entregó a un reportero de televisión con el objetivo de que lo lleven a analizar a un laboratorio y descartar así que consume cualquier tipo de drogas. Además, le pidió a sus oponentes hacer lo mismo.

Castañeda se mostró a favor de centrar la campaña en propuestas y no en ataques personales, a pesar de que éstos también son practicados por miembros de su propio partido.

Isaac Mekler, presente en la lista congresal de Solidaridad, había presentado el día anterior un supuesto certificado toxicológico practicado a Toledo en 1998, según el cual el líder de PP habría consumido drogas.

En defensa de Toledo salió el candidato a la primera vicepresidencia de Perú Posible, Carlos Bruce, quien calificó el citado test de “refrito”, puesto que –apuntó–éste ya había aparecido en la contienda electoral anterior.

Ayer, el líder de Solidaridad dijo estar “en otra nota” y explicó que para enfrentar el narcotráfico hace falta un combate policial, pero también social y económico.

10 millones de sonrisas solidarias

La atención a diez millones de peruanos que carecen de dentaduras es el principal objetivo del programa “Sonrisa Solidaria” que promueve el partido de Castañeda.

El candidato presidencial explicó que la iniciativa llegará sobre todo a las zonas más pobres de la sierra del país.

Además, participó en el programa “Lucho Escucha”, donde explicó sus propuestas en educación, infraestructuras y salud a los pobladores de un asentamiento humano del distrito limeño de Los Olivos.

Castañeda reiteró su intención de entregar 45.000 becas al exterior para jóvenes, de construir la Carretera de los Andes, de 3.500 kilómetros; y de instalar en todo el país los Hospitales de la Solidaridad.

“para defender el combate contra las drogas, obviamente tiene que ser alguien que no tenga vínculos con los drogas de ningún tipo”.
2

Expresión del mandatario fue la más compartida y comentada en la red social

Comentarios de García sobre violador de bebé conmociona Twitter
Las declaraciones del presidente Alan García sobre Elvis Egoavil Julcarima han causado revuelo entre los usuarios locales de Twitter. La mención de la pena de muerte por parte de García fue el tema más debatido en esta plataforma.

De otro lado, el reconocimiento de la Policía por parte del mandatario y la revelación de la congresista Nidia Vílchez, sobre los deseos de Egoavil de que la bebé muera, fueron sucesos bastante difundido a través de la red social del microblogging.

Las afirmaciones de García dadas a RPP Noticias no solo trascendieron a nivel local. La agencia de informaciones EFE incluyó en su listado de noticias los comentarios del presidente bajo el título: El presidente peruano pide que el violador de una bebé “muera dentro de la prisión”.

El término que destacó como tendencia en la ‘tuitósfera’ fue ‘violador’. De acuerdo a Trends Map, sitio web que monitorea esta red social, las declaraciones de García sobre este caso han generado también una ola de mensajes en Asunción y Caracas.
3

Humala se refiere al caso de la bebé ultrajada por su propio padre

Exige pena máxima para violadores de niños
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, exigió la pena máxima para los violadores de menores, haciendo referencia al caso de la bebé de siete meses que fue abusada sexualmente por su propio padre en la provincia de Satipo (región Junín).

La legislación actualmente contempla la cadena perpetua, como la pena máxima. Sin embargo, tras conocerse este execrable hecho, el presidente Alan García ha colocado nuevamente en el debate, la posibilidad de la condena a muerte para violadores de niños.

De otro lado, durante la visita que hizo al distrito de Carabayllo, Humala Tasso se mostró en contra de la legalización del consumo de drogas, otra propuesta polémica que ha generado el pronunciamiento de los candidatos presidenciales.

El aspirante al sillón de Pizarro también lanzó duras críticas contra su contendor Luis Castañeda Lossio, de Solidaridad Nacional, al referir que El Metropolitano ha sido sobrevalorado en un 100 por ciento.

Exigió además a los candidatos mostrar sus pasaportes, y así "evitar ser gobernados por japoneses".

Un debate solo con Kuczynski sería ´discriminar al resto, afirmó Carlos Bruce

Perú Posible descarta debate exclusivo entre Toledo y Kuczynski

Carlos Bruce, jefe de campaña de Alejandro Toledo, afirmó que el candidato presidencial polemizará con todos sus contendores. Un debate solo con Kuczynski sería ´discriminar al resto´.
Perú Posible (PP) descartó cualquier posibilidad de que se realice un debate exclusivo entre su candidato presidencial Alejandro Toledo y su contendor Pedro Pablo Kuczynski (PPK), de la Alianza por el Gran Cambio.


Así lo sostuvo Carlos Bruce, candidato a la primera vicepresidencia en la fórmula peruposibilista, quien indicó que el ex mandatario polemizará con todos los candidatos, incluido Kuczynski, en el debate que organizará el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).


“¿Por qué vamos a discriminar al resto?, no olviden que nosotros somos el partido de la inclusión. Nosotros no discriminamos entre altos, bajos, gringos, cholos y nativos, tenemos que debatir con todos”, afirmó según reproduce la Agencia Andina.

Por su parte, la presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores reiteró la necesidad de que se realice un debate entre Kuczynski y Toledo “para conocer quién dice la verdad y quién miente”.


“Queremos que la verdad se confronte con la mentira, queremos que Pedro Pablo Kuczynski confronte y debate con Alejandro Toledo para que el Perú sea testigo de quién está diciendo la verdad y por qué no se pueden hacer planteamientos basados en medias verdades o mentir, en marchas y contramarchas”, expresó.


Como se recuerda, el viernes pasado PPK retó al ex jefe de Estado a sostener un debate en la ciudad de Huaraz sobre educación y economía.

Toledo primero a nivel nacional

Encuesta urbana y rural exclusiva de Imasen para La República. El candidato de Perú Posible despunta en la encuesta de Imasen y le saca nueve puntos de ventaja a Luis Castañeda Lossio y diez a Keiko Fujimori.

Al ver la encuesta nacional que publica hoy La República, Alejandro Toledo debe sentir que su brújula política apunta al camino correcto: Palacio de Gobierno. El candidato presidencial de Perú Posible marcha primero en la intención de voto con 30.7%, seguido de Luis Castañeda Lossio (21.3%), Keiko Fujimori (20.3%), Ollanta Humala (12.1%) y Pedro Pablo Kuczynski (5%). Esto cuando los candidatos aún no entran al tramo final y todavía no pisan el acelerador.

Con los nueve puntos que Toledo le saca de ventaja a Luis Castañeda Lossio, el ex alcalde de Lima sería quien le disputaría una hipotética segunda vuelta. El estudio fue realizado a 1,868 entrevistados a nivel nacional en las áreas rural y urbana.
En comparación con la anterior encuesta nacional de Imasen, realizada en agosto del 2010, Toledo es quien ha capitalizado más a los indecisos, pues ha crecido de 12.1% a 30.7%, mientras que el resto se ha mantenido en sus porcentajes.

En el desagregado resalta que el ex presidente tiene la mayor aprobación en los jóvenes de 18 años a 24 años (32.4%) y en los de 25 años a 34 años (30.9%).
Pero también llama la atención que el candidato de Perú Posible le gana, ajustadamente, la plaza de Lima y Callao al ex alcalde capitalino. Toledo obtiene el 27.9% de las preferencias frente al 26.8% de Castañeda. Más atrás aparecen Keiko Fujimori (18.7%), Kuczynski (8.5%) y Humala (7.4%).

En la segmentación por zonas, el ex presidente tiene un consistente primer lugar de intención de voto en el norte, sur, centro y oriente. En el sur, que solía ser un sólido bastión de Humala, tiene 29% de intención de voto frente a 18.4% del nacionalista.

Si se revisa la encuesta por áreas, Toledo despunta de manera pareja en los segmentos urbano y rural con 30%, mientras que los otros candidatos muestran resultados dispares. Por ejemplo, Castañeda Lossio tiene 22.4% de intención voto urbano mientras que en el rural solo llega a 17.6%. Keiko Fujimori tiene 19.6% urbano frente a 22.4% rural. En tanto, Ollanta Humala recibe 11.2% de apoyo en las ciudades y 15.2% en el campo.

Pero Alejandro Toledo debe sentirse, por ahora, más contento al ver un segundo cuadro. A la pregunta ¿quién cree que tiene mayores posibilidades de ganar las elecciones? El 47.8% piensa que será el candidato de Perú Posible, mientras que solo el 15.4% y el 15% cree que Luis Castañeda y Keiko Fujimori, respectivamente, serán los elegidos.

La directora gerente de Imasen, Giovanna Peñaflor, sostiene que el ex presidente se ha despuntado en todas las zonas geográficas del país debido a que el electorado está comparando el gobierno de Alejandro Toledo con el actual de Alan García.
“No solo se destaca el aspecto económico, como que en el gobierno de Toledo hubo menos inflación, sino también otros temas, como la corrupción. Hay una especie de relectura de su gobierno que lo está beneficiando. Pero también es el candidato con mayor exposición, y la gente lo percibe como el que tiene mayor publicidad. Está haciendo un esfuerzo más sostenido y estructurado que los otros candidatos”, afirma.
De igual manera, la analista destaca que Toledo es el candidato de menor nivel de rechazo, pues cuando se pregunta por qué candidato no votaría nunca, solo tiene 8.3% de rechazo, mientras los de mayor resistencia son Ollanta Humala y Keiko Fujimori con 29.8% y 22.2%, respectivamente.

Quién ganaría con...

Imasen también preguntó a los 1,868 encuestados a qué clase social beneficiaría más el gobierno de cada candidato. Y en este punto Toledo se ubica como el candidato más centrado, pues el 38.9% refiere que beneficiaría a todos por igual. Esa opinión la tienen, de manera casi uniforme, en todos los segmentos de edades. En la zona que tiene mayor respaldo es el oriente; y por áreas, en lo rural.
Frente a esa pregunta, Castañeda Lossio obtiene 28.8% que también cree que un posible gobierno del ex alcalde de Lima beneficiará a todos los segmentos socioeconómicos por igual.

Giovanna Peñaflor señala que, según el cuadro de matriz de transferencia, hay una superposición de votantes de Toledo y Castañeda. “Hay un fuerte enfrentamiento entre ambos candidatos. Lo que gana uno lo pierde el otro. Hay vasos comunicantes muy fuertes entre ambos candidatos. Además, el debilitamiento de Keiko fortalecería a Toledo y Castañeda simultáneamente, pero Toledo también podría favorecerse de los votos de Humala como una segunda opción. Eso hace pensar que Toledo tiene posibilidades de seguir subiendo”, afirma Peñaflor.
Luego Imasen preguntó por el candidato que tiene mejores propuestas, y el resultado ubica nuevamente a Toledo en primer lugar con el 38%, seguido de Castañeda, con 23.4%; Keiko Fujimori, con 20.9%; Ollanta Humala, con 10.6%; y Pedro Pablo Kuczynski, con 6.2%.

El ex presidente repite esa primera ubicación –con ventaja que bordea los diez puntos– a la pregunta del candidato que lograría un cambio en el país, el que creará más empleo, el que luchará contra la corrupción, el que se identifica más con los jóvenes y el que atraerá más inversión al país.

¿Qué pasa con los otros candidatos?, preguntamos a Peñaflor. Responde que Castañeda ha sido afectado por el problema de Comunicore y por su falta de presencia en provincias. En cuanto a Keiko Fujimori, señala que la imagen de su padre le pone un techo. Respecto a Ollanta Humala, indica que le falta posicionarse más en el sector disconforme que busca un candidato que lo represente. De Kuczynski indica que le falta una campaña mejor estructurada.
“El 36% de los encuestados pide un cambio radical de la política económica. Ahora esa gente vota por Toledo, Keiko o Castañeda, cuando ellos no son radicales. Deberían irse con Ollanta, sin embargo la candidatura debe parecer atractiva”, apunta.
Pese a las cifras auspiciosas para Toledo, Peñaflor indica que la elección no está definida porque el 48% de los encuestados admite que podría cambiar de candidato. Eso quiere decir que así Toledo esté en crecimiento y tenga mejor performance, no se puede hablar de una decisión definitiva. “Un cambio podría depender de la política de los imprevistos, los ataques y denuncias.
Otra cosa podría ser el tema de las propuestas y habría espacio importante si se tocan temas que pre1ocupan a la gente”, afirma.

“Una cosa es ser alcalde y otra haber sido presidente del Perú”

Alejandro Toledo Manrique. Ex presidente, candidato presidencial por Perú Posible. Responde también a críticas de PPK sobre aumento de sueldo a maestros. Dice que no se distraerá en ataques para mantenerse en las encuestas.


Luego de sus propuestas sobre el aborto y la despenalización del consumo de drogas, le han caído con todo. ¿Eso le ha hecho cambiar de opinión?

No. Lo que dije es que si la vida de la madre está en riesgo, el aborto terapéutico, o si tiene una hija de 13 años y es violada y sale encinta solo pido que le den el derecho a decidir, eso es todo. No estoy a favor del aborto generalizado ni de una ley del aborto. Con respecto a la despenalización del consumo, lo que dije es que hay un grupo de ex presidentes que estudian cuál sería el efecto de una despenalización, no soy parte de ese grupo.

Ud. dijo “es una línea a explorar” “hay que ponerle un ojo analítico a la despenalización”.

Dije hay que ponerles un ojo analítico a los resultados que están estudiando esos ex presidentes. Eso hay que ver porque eso tampoco puede ser una política unilateral, porque ese es un tema global.

En las encuestas que hoy publicamos se confirma su liderazgo, ¿cómo toma este respaldo?

Con humildad, pero con responsabilidad. Me da mucho entusiasmo. Con modestia asumo el reto y le doy duro. He visto un cargamontón con la mala interpretación de mis declaraciones. El estar arriba significa que te vuelves una piñata, pero no voy a pisar el palito. Me pueden decir de todo, insultar, les aseguro que no les voy a contestar.

Pero sabe que los peruanos deciden a último momento, ¿qué hará para llegar al final?

Es cierto. Faltan cerca de 70 días y ahora el reto es mantenerse y llegar, no desconcentrarse. Hay química con la gente, lo que agradezco. Vamos a trabajar, decir con mucha franqueza lo que proponemos. No me voy a dejar distraer. Les digo a mis contendores que van a estar golpeando una pared dura.

Qué diferencia con PPK cuando se echaba flores en su gobierno, y ahora...

Hasta ahora tengo respeto por él. Creo que es un gran financista, ha sido un gran colaborador.

Le ha dicho que como su ministro de Economía sabe que se aumentó el 75% a los maestros y no el 100% como Ud. se atribuye.
Los profesores, en el 2001, tenían un sueldo promedio de S/. 500 a 550. Cuando terminé mi gestión estaban entre 1,000 y 1,200, eso significa 100%. No voy a discutir con el ministro de Economía sobre Educación. En todo caso, yo di la instrucción de duplicarlo, si no pregúnteles a los maestros.

Fernando Olivera ha regresado al Perú. Después de su mea culpa, ¿tendrá espacio en PP?

No. Olivera es mi amigo, ha sido socio en el gobierno, pero no participa en la campaña ¿Y en su gobierno?

No tenemos nada anticipado. Por ahora no puedo decir qué va a suceder después.

¿No ha sido un error no presentar su declaración jurada de ingresos al JNE en su momento?

El JNE no lo requería y no lo requiere; es optativo.

Pero es una señal de transparencia.

El JNE lo requiere cuando está elegido. Sin embargo, voluntariamente el lunes presentaré la declaración jurada y, en mi caso, con todo. Tengo una sola casa, tengo una cuenta en la que recibo mi salario como ex presidente que es el mismo de un congresista. Dejé mi salario de Stanford, Washington, por embarcarme en este proyecto.

¿Qué lo diferencia de Castañeda, que lo sigue en las encuestas?

Sería inmodesto establecer diferencia. Pero de todo corazón le digo: yo siento que mi ventaja es mi experiencia de gobernar el Perú, de tomar decisiones. Una cosa es ser alcalde, otra ser presidente del Perú. Una cosa es tomar decisiones de Estado y otra decisiones sectoriales, a todos les reconozco atributos.

¿Y cuál es suyo?

Ya pasé 5 años como ex presidente procesando el haber estado en momentos difíciles y haber producido resultados. Miren la economía, la Interoceánica, Camisea, los sueldos de los profesores, de los jueces y fiscales. Mira Olmos, Bayóvar, Las Bambas allí est11án, “googlenme” si quieren.

“No veo los gastos de la campaña”

Dicen que su campaña es una de las más caras, ¿cuánto se ha gastado hasta ahora?

No veo las cifras específicas, pero le puedo decir que es una campaña que se hace a puro pulmón.

¿No le preguntó a su tesorero de cuánto disponen?

No veo eso. Hay un comando de campaña y un jefe de financiamiento, pero le puedo anticipar…

¿Serán millones?

Nooo. Por ejemplo acabo de hacer un viaje a Miami para una cena con peruanos y levantar fondos. Hay contribuciones de los miembros de PP, habrá contribuciones de candidatos al Congreso... Lo único que puedo decirles es que no será una campaña millonaria.

¿Podemos saber quiénes son sus financistas?

Hay una secretaria de economía que se encarga de eso. Buscamos cómo nos apoyan. Nos donan pintura ,algunos nos dan paneles. Eso tiene costo pero nos donan. Otros imprimen gratis. Si se contabiliza es mucho, pero es apoyo. Recuerde que tenemos experiencias, ya van cinco campañas.

¿Son suficientes las actividades? PPK ha vendido su casa para financiar la campaña.

Su casa de playa. Me alegro que tenga los medios. Él tiene dinero para financiar su campaña yo no puedo decir lo mismo. Alejandro Toledo no tiene dinero para financiar su campaña. No tengo una casa de playa para vender.